励志一生

你那么穷,土豪凭什么跟你做朋友?

时间: 2017-09-28阅读:
  在传统的经济学观点中,经济全球化促进了社会分工,缩小了贫富差距。为什么呢?因为国际贸易中各国有“比较优势”。简单说来,发挥比较优势就是:美国做一台电脑用五个工人,越南做 一台电脑用30个工人。美国做一条裤子用一个工人,越南做一条裤子用两个工人。那么分工就是美国做电脑,越南做裤子。为什么呢?因为大家时间有限,美国就挑自己擅长的做,即便他的“绝对优势”都有,但是做电脑更快更,就把做裤子的机会留给越南。分工就这样产生了。
  但是斯金先生和他的研究伙伴提出了一个新的角度:发达国家内部生产率也是三六九等。具体举例说来,发达国家中美国生产效率是A,韩国效率是B,发展中国家中印度生产效率是C,加纳生产效率是D。合作只会出现在差距不是特别大的生产效率之间。美国和韩国会有合作,韩国和泰国会有合作,泰国和加纳会有合作
  但是,美国和加纳几乎没有合作(这里只是不精确的举例)。就像以高新技术产业为主的“美国们”,主要是跟高技术发达的日本、法国、英国等国在“一个圈子合作偶然跟“韩国们”合作,很少跟“泰国们”合作,至于“加纳们”……所以这就导致了这样的情况:“美国们”自己,偶尔带着“韩国们”;“韩国们”和“泰国们”一起,基本没人跟“加纳们”,偶尔也是把最不的最没人愿意做的事情交给他们。
  于是乎,满门优秀的“美国们”突飞猛进,跻身好的“韩国们”不停蹄紧随其后,勉强及格的“泰国们”步履蹒跚,挂了又挂的“加纳们”匍匐前进,甚至原地踏步。富国和国的差距,由于其背后的差距跨度太大,越来越大。
  学渣的顿悟
  跟土豪朋友,也是一个道理。“土豪”这个戏谑的概念是从的角度说的。我们就把这个分析仅仅限制在很俗的“”的角度。这样分析就容易且清晰多了。原来我觉得社会中只分为“他们土豪”和“我们人”,所以只要和土豪朋友,就会像发达国家和发展中国家合作一样,互助互,共同进步,“他好我也好”。但是事实上如斯金先生分析的全球化合作一样,社会财富层级远远不止两个,土豪土豪之间、我们和土豪之间、我们和我们之间,都存在着很多跨度。
  就像之前将国际社会简单划分为“美国们”“韩国们”“泰国们”“加纳们”一样,我们将社会简化分为“亿万富翁”“百万富人”“十万平民”“屌丝如我”。恰如之前对国际分工的分析一样,“亿万富翁”基本自己,偶尔带着“百万富人;“百万富人”和“十万平民”一起;“屌丝如我”基本自己
  所以,要想跟土豪朋友自己首先不能太,因为真的会有“得没法做朋友”这种情况。当“大土豪”每天在高档会所灯红酒绿的时候,咱骑个自行车过去也确实不方便不好看。所谓礼尚往来,每次三万的酒单他们都买了,自己囊中羞涩也有点过意不去。反倒是跟和我们差距不是那么大的“小土豪”在一些好的酒店吃吃喝喝要舒坦些,毕竟彼此之间的话题、内容、价值观等等的交集要多得多。
  于是乎,仅从财富层级这一角度看,如果真的有人想“功利地”和“土豪”做朋友,首先要清晰定位自己财富层级,再去同和自己财富层级相差在一定范围内的“土豪朋友愉快耍,这样发展友谊过程效率发展友谊结果质量:太,就别找太富的
  如果,我凭什么?
  至此斯金先生对“土豪我们做朋友”的启发基本说完了。现在,我们将假设极端化,来假设一种非常极端的情况:“如果我就是想要出于功利目的,跟土豪朋友呢?而且我还很!”个人观点,“屌丝如我”可以通过增加“自身获取社会资源潜力”来让自己获得自己想要的“土豪我们做朋友”的机会。也就是说“屌丝如我”的潜力可以“折现”,折现成“十万平民”“百万富人”“亿万富翁”,全看自己境况。自己的内外能力可预期的在未来能够达到什么程度,也可以决定财富层级,只不过“折现”这东西不太稳定,不过给人稳定感觉到什么程度,就看自己本事了。
  怎么能加强自己“潜在获取社会资源能力”呢?老生常谈的话题,不多赘述。比如学识更广、专业技能更强、学术平更高、业务范围更广、长得漂亮等等。也就是说,所有在个人力所能及范围内的提升,本身都是“跟土豪朋友”的途径。如果只是着眼于如何通过各种“勾搭”和“结交”的社交技能等等,是和跟“土豪朋友”这一目标背道而驰的。总之,你那么土豪凭什么跟你做朋友?凭的是你有潜力,而不是够殷勤。
本文标签:土豪
查看更多文章...

猜你喜欢

推荐阅读

最新文章