文/haruko
知乎上有个话题叫做：为什么毕业三四年后，同学之间的差距会拉大？
一条高赞回答让不少人表示感同身受：
从小学到大学这16年大家都在读书，彼此在一个班级、同一批老师教、读一样的课本、考一样的试，看似没有什么不同，但其实差距很大。
学习这种模式，让我们看起来都很接近。但等到大学毕业真正走向社会后，那就是这些同学显露差异化的时候了。
《别让坏习惯毁了你》这本书中提到：好的思维可以成就一个人，而坏的思维可以毁灭一个人。
走入社会后，尽早了解以下3种思维模式，可以让你比同龄人少奋斗10年。
罗振宇曾提出“U盘化人生”的概念：自带信息，不装系统，随时插拔，自由协作。
于是许多年轻人开始认为，工作不在寻求安稳，而在追求价值，只要去实现自己的价值，稳不稳定不重要。
这一点绝对没有错。
但是一定有个前提：肚子里得有货，至少在一个领域能够做到专业。
当今社会，各行各业竞争都无比激烈，对专业人才的要求也越来越高。
然而也有不少人只满足于泛泛地了解一些知识和掌握一些技能，学什么都浅尝辄止，表面上看起来什么都懂。
其实这样的人，早就失去了核心竞争力，因为工作能力平庸，很容易被他人取代。
在外企做HR的表姐曾跟我说过一件事：
2015年时，她们公司在一所大学通过招聘会，招到了两位网络工程专业毕业的学生。
同学A和B起初担任的都是网络维护工程师一职。
同学A对于网络维护方面了解一点皮毛，但没兴趣认真钻研，以致于都工作整整两年了，他仍然没有学会公司的全部网络技术。
后来他被调到了软件研发部门，依然对专业知识保持着浅尝辄止的态度，工作能力始终得不到部门上司的认可，最终不得不离职。
同学B做了半年网络维护工程师的工作，掌握了一点皮毛技术后，向人事提议转到隔壁部门去做程序员的工作。
刚学会编程，做了半年程序员的工作后，又没有了继续钻研的热情，再次向人事提出想转到公司的销售部门，这一次，人事拒绝了，他不得不辞职。
刚学到一点东西，就以为自己无所不通，而实际上却是只知其表不知其理。
任何工作都有它的奥妙之处，只有深入了解，你才能掌握它的精髓。
梭罗曾说过：“判断一个人的学识，就要看他主动把事情弄清楚的程度。”
另外一部分原因则是以为自己掌握了全部相关技能，错误地把自己学到的浅薄功夫当成了过硬本事。
同学A属于前者，而同学B属于后者。
职业技能在精，不在多，扎扎实实掌握一项专业技能比大致通晓多项职业技能要强得多。
线性思维，说的是用单向的直线模式思考问题的方式，它的轨道是单一的，是一种极为刻板的静态思考模式。
在一个漆黑的夜晚，车子开到半路抛锚了，他猜想是自己油耗尽了，于是下车检查油箱。
因为没带手电筒，手机又放在驾驶室，他懒得去拿。
正好顺手摸了下口袋，掏出了点烟时用的打火机。
于是他点了打火机，用来照明。
随着一声巨响，他失去了知觉。
路过的一名好心司机及时把他送到了医院，醒来时他浑身动弹不得。
那场大火后，他的车当场烧毁了，本人身上严重烧伤，万幸的是，命保住了。
“我当时想借着打火机的光，看看油箱里还剩没剩油，根本没想到打火机的火能把车引爆。”
这是典型线性思维惹的祸。
用非黑即白的标准简单地划分事物的性质，却忽略了灰色地带的存在，否定了其他的可能性。
所以我们面对问题时，不能只沿着一条思路思考，而是要多层次，多维度地分析问题，全面培养自己的发散思维。
3、短视，你最大的敌人
有关调查发现，居然不少人更愿意今天就得到200元，而对遥远的三年后5倍的收益满不在乎。
这种现象表面上看起来非常奇怪，但却深刻揭示了大多数人思维上的误区。
很多人都有这样的倾向：
这种贪图眼前利益，而不考虑长远利益的短视思维，称之为“双曲贴现”。
原生家庭给她的生活拖了后腿，但在上海打拼多年，为何在职场中也不能获得成功？
“安迪终于明白为什么樊胜美在上海这么多年，只能坐到那个位置，因为樊胜美是办公室的老油子。”
樊胜美在职场上遇到事情，第一想到的就是自保，只顾眼前的利益，不做长远打算。
这种类型的人认为今天比明天重要，今日的利益才是最真实可靠的。
研究员曾在美国和哥伦比亚的4岁孩童身上做过一个实验：
他们给每个孩子发了一块棉花糖，告诉他们如果谁能忍住15分钟不把棉花糖吃掉，就能得到第二块糖。
两个国家的孩子反应大抵一致。
有三分之二的孩子在得到第一块糖后立即把它们吃掉了。
仅剩三分之一的孩子抵制住了诱惑，拿到了第二块棉花糖。
很多年后，研究员回访了那些接受过棉花糖实验的孩子，发现当年那些能抵御住诱惑的孩子长大后普遍更成功。
有人常说“明白很多道理，却还是过不好这一生”，其实，你缺的只是跨越“双曲贴现”的勇气。
明知道只有“管住嘴、迈开腿”才能减肥，但因为不会马上奏效，有人便寄希望于淘宝上所谓的奇效减肥药，期待立竿见影；
明知道只有“死磕自己”才能成长，但因为不会马上奏效，有人沉迷于各种“成功学”，期待不努力就能成功......
4、结语